偷偷告訴你，“順風順水”的五糧液背后也有不為人知的苦惱!近日，五糧液“上選人參玉”圖文商標慘遭駁回，一審敗訴!
五糧液戰略調整后，推出了“小酌上選，生機盎然”的“上選”系列產品。它以松茸、苦蕎麥等配方等推出了上選松茸酒、上選苦蕎酒等高端品牌。
按理說，以人參為配方推出“上選人參玉”酒也合情合理。為什么它會商標注冊環節栽了跟頭呢?
“上選人參玉”商標具有欺騙性?
五糧液公司在2017年8月31日，申請在第33類酒類商品上注冊第26164654號"上選人參玉及圖”商標。
國家知識產權局先是駁回了它在復審商品上的注冊申請。近日，北京知識產權法院開庭審理后也駁回了四川省宜賓五糧液集團有限公司的訴訟請求。
難道，是因為“人參”二字不能在酒類產品中使用嗎?并不是。
小知查詢到，帶有“人參”字樣的“富貴人參”、“子光人參液”商標均成功注冊。
難道是，五糧液“上選”系列商標注冊都被駁回了?也不是。
事實上，在這之前，五糧液及其子公司在先已經注冊有“上選”商標，包括“上選金蕎”、“上選茗香”、“上選百草”、“上選耳醇”等。
這些，并不能作為第26164654號“上選人參玉”商標獲準注冊的必然依據。商標審查具有個案性，每一件商標申請因為事實情況不同會導致不同結果的產生。
即使這些商標獲得初步審定，獲準注冊的商標仍然面臨著商標無效的考驗。另外，商標能否獲準注冊還與商品或服務的內容、商標的使用狀況、引證商標的情況等一系列因素相關。
那么，第26164654號“上選人參玉”商標遭駁回的理由究竟是什么?
其實很簡單。《商標法》第十條第一款第(七)項規定，帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的，禁止作為商標使用的標志。沒錯，“上選人參玉”商標具有欺騙性!
法院認為，容易誤導相關公眾認為訴爭商標指定使用的商品均具有“人參”成分，導致對商品的功能用途產生誤認，具有欺騙性。
話說喝了五糧液的“上選人參玉”酒真的能調整血壓、恢復心臟功能、治療神經衰弱及身體虛弱，祛痰、健胃、利尿嗎?真的要打一個大大的問號!
藍月亮也曾因商標“帶有欺騙性”被駁回
知名公司藍月亮公司也犯過類似的錯誤!它申請注冊的“月亮節”商標因“帶有欺騙性”，一審、二審均敗訴!
廣州藍月亮實業有限公司曾申請在在教育、安排和組織會議等指定服務上注冊第20641569號“月亮節”商標，但未能成功。
“月亮節”構成，包含“節”字，容易使人聯想到與月亮有關的傳統節日，如中秋節、元宵節等?？匆姟霸铝凉潯鄙虡?，相關公眾可能會將其聯想為與月亮有關的節日，這就使大家對服務的來源、功能、用途等產生錯誤認識。
商標注冊無小事，細節決定成敗!知己們在申注時有任何疑問，務必咨詢您的中細軟專屬知識產權顧問!
京公網安備11011102001293號
