14日上午,最高人民法院發(fā)布第22至24批指導(dǎo)性案例。此次發(fā)布的案例明確了有關(guān)法律適用標(biāo)準(zhǔn),對(duì)提高案件審判質(zhì)效具有重要的指導(dǎo)意義。
“喬丹”商標(biāo)行政糾紛系列案件之一《邁克爾·杰弗里·喬丹與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、喬丹體育股份有限公司“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案》入選第22批指導(dǎo)性案例,也是最高法首個(gè)以“全媒體”形式現(xiàn)場(chǎng)直播庭審和審判的典型案例。
最高法為此明確,姓名權(quán)是自然人對(duì)其姓名享有的人身權(quán),姓名權(quán)可以構(gòu)成商標(biāo)法規(guī)定的在先權(quán)利。外國(guó)自然人的中文譯名符合條件的,可依法主張作為特定名稱予以保護(hù),惡意申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為法院不予支持。
此案是最高法首個(gè)以“全媒體”形式現(xiàn)場(chǎng)直播庭審和宣判的典型案件。該案由最高人民法院副院長(zhǎng)陶凱元大法官擔(dān)任審判長(zhǎng),明確了商標(biāo)行政糾紛案件中主張?jiān)谙刃彰麢?quán)保護(hù)需要滿足的條件,申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)損害在先姓名權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),以及誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)于規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為的重要作用。該案判決明確的有關(guān)法律適用標(biāo)準(zhǔn),有利于維護(hù)權(quán)利人的人格尊嚴(yán),維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,凈化商標(biāo)注冊(cè)和使用環(huán)境。
最高人民法院認(rèn)為,本案的裁判對(duì)違背誠(chéng)實(shí)信用原則,惡意損害他人在先權(quán)利的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為態(tài)度鮮明,立場(chǎng)堅(jiān)定,有利于維護(hù)權(quán)利人的人格尊嚴(yán),維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,凈化商標(biāo)注冊(cè)和使用環(huán)境。
此外,克里斯蒂昂迪奧爾香料公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案、瓦萊奧清洗系統(tǒng)公司訴廈門盧卡斯汽車配件有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案也入選成為指導(dǎo)性案例。